The Greatest Guide To ipotesi di reato

The Greatest Guide To ipotesi di reato

Blog Article

L’offesa deve essere pronunciata in assenza della persona diffamata, in modo tale che non possa replicare e difendersi.

Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o advertisement una sua rappresentanza, o advert una Autorità costituita in collegio, le pene sono aumentate

Consulenza legale: traffico di droga spaccio di stupefacenti riciclaggio di denaro trufa frode fiscale estorsione rapina armata

Ci si potrebbe chiedere a questo punto: se ci sono persone, membri dell’associazione o terzi, che “rompono il muro di omertà” allora tale situazione di omertà è rilevante ai fini della configurabilità del reato?

Una volta chiarita, quindi, la tipicità dell'atto che deve fungere da presupposto logico-giuridico (e, perchè no, anche di fatto) del reato in questione ed individuati quali atti rientrino a pieno titolo in tale categoria, si deve osservare che altro importante profilo è quello concernente il requisito dell'effettiva idoneità dello stesso.

Gli Ermellini, sempre in un caso di diffamazione sui social, hanno chiarito che non occorre neppure fare nomi e cognomi for every integrare il reato di diffamazione se le frasi che solo finalizzate a ledere l'onore e la reputazione consentono l'identificazione della persona offesa (cfr. Cass. n. 10762/2022). 

Rilevanza del fatto narrato - l'interesse pubblico dei fatti esposti risulta prevalente sulla tutela della reputazione. La vicenda non deve soddisfare una mera curiosità  ma assumere rilevanza pubblica anche quando parzialmente attinente alla vita privata del soggetto passivo; 

Sono stati, in questo modo, circoscritti e tipicizzati gli ambiti ed i contesti fattuali, o meglio ancora, le condotte e le forme, che potevano venire a costituire una vera e propria condizione obbiettiva di punibilità del reato in questione.

E’ doveroso for eachò parimenti tenere in considerazione, nel caso del furto tentato di speciale tenuità, i limiti, le lead to di esclusione ed i criteri esplicitati dallo stesso articolo 131 bis c.p. Per ciò che concerne i limiti l’artwork. 131 bis, comma one, afferma che la causa di esclusione della punibilità ha ad oggetto i reati for each i quali la pena detentiva non è superiore a cinque anni e nel caso del furto tentato, operata la riduzione per il tentativo(da un terzo a owing terzi) sulla pena anche massima se in presenza di circostanza aggravante, sarebbe comunque inferiore a tale soglia.

Non integra il reato di diffamazione la segnalazione di comportamenti deontologicamente non corretti. È il caso dell’invio di una comunicazione al Presidente dell’Ordine professionale in cui, con espressioni offensive, vengono segnalati i comportamenti deontologicamente scorretti del professionista poiché è un reclamo diretto personalmente al titolare di un organo e manca la comunicazione con più persone (Corte di Cassazione, sez. V, sentenza 8 maggio 2009, n. 19396).

L’espressione “omertà” è usata, invece, dal legislatore del 1982 nel significato moderno, carico di connotazione negativa, intesa cioè come atteggiamento di disimpegno e di mancanza di collaborazione verso gli organi pubblici, dovuto alla paura che prevale sull’istinto di solidarietà sociale.

Le obiezioni avanzate in relazione alla configurabilità dell’ipotesi del delitto circostanziato tentato sono essenzialmente tre (tutte confutate in particolare da chi sostiene la tesi opposta e la natura autonoma del reato circostanziato) si è rilevato dunque che: non esisterebbe una fattispecie autonoma di delitto circostanziato, ma si è obbiettato che advertisement essere tentata non è la singola circostanza ma l’insieme delle circostanze relative al fattispecie criminosa; che sarebbe impossibile l’ipotesi del delitto circostanziato putativo, ma anche questa obiezione è stata confutata da chi affermato che questa ipotesi sarebbe riferita al delitto tentato putativo e non a quello circostanziato tentato; infine si è obiettato sulla configurabilità dell’ipotesi di una circostanza non consumata affermazione confutata affermando che si tratterebbe della circostanza tentata in relazione al bene giuridico protetto dalla norma.

Un avvocato esperto sarà in grado di valutare il caso specifico e consigliare la strategia difensiva più adatta.

Da quanto detto finora è evidente che il reato di click here diffamazione è ancora un reato a tutti gli effetti e che nessuna depenalizzazione è intervenuta. Essa infatti ha coinvolto altri reati, tra i quali quello di  ingiuria, con il quale si fa sempre ancora confusione. 

Report this page